上記のガイドラインに基づいて、FINMAはICOのトークンが有価証券を構成するという結論に達した場合、それらは有価証券規制に該当します。証券取引法（SESTA）に基づき、自己発行の未確定証券の帳簿記入は、問題の未確定証券がFMIAの意味で証券として適格であったとしても、本質的に規制されていない。第三者への証券の公募についても同様です。しかしながら、FMIAによって定義されたデリバティブ商品の創出および発行は、プライマリマーケットで一般に公開されている（第3条第3項、証券取引所条例、SESTO）。プライマリ市場で公開されている第三者の証券を構成する引受けおよび提供トークンは、専門的能力で実施された場合、ライセンスされた活動である（第3パラ2セスト）。

株式または債券に類似したトークンの発行は、スイスの義務コードの下での目論見書要件をもたらすこともあります。FINMAはこの分野で直接の責任は持っていませんが、ICO主催者がこれらの要件を明確にすることを期待しています。金融庁法案（FinSA）によると、目論見書の要求事項は監督法の一部となる（第37条Draft FinSA）。スイスの義務コードおよびFinSAは、いくつかの異なる例外および免除を規定しています。

銀行法の第一の目的は、公衆、特に銀行債権者とその預金を保護することである。トークンの発行は、一般的にICO主催者の返済請求に関連しておらず、そのようなトークンはデポジットの定義に含まれません。この範囲では、銀行ライセンスを取得する必要はありません。しかし、負債資本性を有する負債（例えば、保証されたリターンを有する資本を返すことを約束する）がある場合、調達された資金は預金として扱われ、銀行法の下で
例外が適用される場合を除きます。

集合投資スキーム法の目的は、投資ファンド製品の投資家を保護し、投資ファンド製品の市場が適切に機能するようにすることです。Collective Investment Schemes Actの規定は、ICOの状況で受け入れられる資金が第三者によって管理されている場合にのみ関係します。

マネーロンダリングとテロ資金供与から金融システムを保護することが、マネーロンダリング防止法（AMLA）の目的です。支払いサービスを提供するか、支払い手段を発行または管理する者は、AMLAの対象となる財務仲介人である（第2条第3項b AMLA）。

支払いトークンの発行は、トークンをブロックチェーンインフラストラクチャ上で技術的に転送できる限り、この規制の対象となる支払手段の発行を構成します。これは、ICOの時点で、または後日にのみ可能性があります。

ユーティリティトークンの場合、トークンを発行する主な理由がブロックチェーン技術の非金融アプリケーションにアクセス権を与えることである限り、マネーロンダリング防止規制は適用されません（第2条2項第3項AMLO、FINMA Circ。11/1「AMLAによる金融仲介」第13項以下参照）。

マネーロンダリング防止規制は、有益な所有者の身元を証明する要件、自己規制機関（SRO）に加盟するか、またはFINMAの監督を直接受ける義務を含む、一連のデューデリジェンス要件を生じさせる。

これらの要件は、すでにスイスのAMLAの対象となっており、主催者を代行して相当するデュー・ディリジェンスの要件を満たす金融仲介機関を通じて資金を受け入れることで実現できます。このような状況では、ICO主催者自身がSROに加盟するか、FINMAが直接ライセンスを取得する必要はありません。

現在FINMAの練習の下では、為替の仮想通貨不換紙幣または異なるため仮想通貨アートに該当します。2パラ。3 AMLA。サービスプロバイダが秘密鍵（カストディウォレットプロバイダ）を管理している場合は、トークンを転送するサービスの提供にも同じことが適用されます。